Oszukiwane dzieci częściej kłamią.

Okłamywanie nie ma wpływu na zachowanie 3,4-latków, ale skutkuje większą niechęcią do mówienia prawdy wśród dzieci w wieku 5-7 lat – wynika z badań opublikowanych na łamach czasopisma „Developmental Science”. Naukowcy z Uniwersytetu Kalifornijskiego w San Diego (USA) doszli do wniosku, że nieuczciwe postępowanie dorosłych prowadzi do zaniżenia standardów moralnych u 5-7-letnich dzieci. Okłamywane maluchy stają się mniej uczciwe i mniej skłonne do prawdomówności. Oszukiwanie nie oddziałuje za to w widoczny sposób na zachowanie młodszych dzieci. Prawdopodobnie dlatego, że nie mają one jeszcze tak rozwiniętych funkcji poznawczych. Czytaj dalej

Ludzie, którzy kłamią, dłużej odpowiadają na czacie.

Kiedy w potoku wiadomości tekstowych – wysyłanych za pomocą SMS-ów, czatów, czy komunikatorów internetowych – nastąpi niespodziewana przerwa po jednej ze stron, można podejrzewać, że kryje się za nią coś podejrzanego. Do takich wniosków doszli naukowcy z Brigham Young University (BYU) w stanie Utah w USA.
Przeprowadzone przez nich badanie dowiodło, że kiedy ludzie kłamią, odpowiedź na SMS-a czy inny komunikat tekstowy zajmuje im więcej czasu niż w normalnych warunkach. Poza tym wprowadzają wówczas więcej zmian, czyli częściej edytują swą wiadomość, i w efekcie wysyłają odpowiedzi krótsze niż zwykle. Czytaj dalej

Rodzice oczekują od dzieci prawdy, a sami kłamią.

Większość rodziców oczekuje, że ich dzieci będą zawsze mówiły im prawdę, ale sama wykorzystuje kłamstwa, aby nakłonić dzieci do określonych zachowań – donosi Gail Heyman z University of California-San Diego. Wyniki jej badań przedstawione zostały w czasopiśmie International Journal of Psychology. W procesie wychowywania dorośli dążą zazwyczaj do wpojenia swoim dzieciom zasad uczciwości i prawdomówności. Większość z nich nie widzi równocześnie nic złego w tym, że sami nieraz posiłkują się kłamstwami, aby uzyskać od dziecka oczekiwaną reakcję. Okłamywanie obejmuje szerokie spektrum rodzicielskich zachowań – od opowiadania dziecku zmyślonych historyjek (przykładem może być podtrzymywanie dziecięcej wiary w zębową wróżkę), po kłamstwa, które, na celu mając zmuszenie dziecko do posłuszeństwa, czasami przyjmują wręcz formę gróźb (na przykład deklaracja pozostawienia dziecka samego, jeżeli będzie odmawiać powrotu do domu ze spaceru). Czytaj dalej

Kłamstwo szkodzi zdrowiu.

Kłamstwo nie tylko jest negatywnie postrzegane, również negatywnie odbija się na naszym zdrowiu – wykazały badania ogłoszone podczas odbywającego się w Orlando kongresu American Psychological Association.
Wskazują na to badania, jakie na 110 ochotnikach od 18. do 71. roku życia przeprowadziła prof. Anita Kelly, psycholog University of Notre Dame (USA). „HealthDay News” informuje, że uczona podzieliła ich na dwie grupy: jedni przez 10 tygodni mieli powstrzymywać się od kłamania na ile tylko był to możliwe, pozostali mieli się zachowywać tak jak zawsze.
Powstrzymywanie się od kłamania okazało się korzystniejsze dla zdrowia aniżeli codziennie większe i mniejsze kłamstwa, jakimi posługuje się wiele osób. Prof. Kelly twierdzi, że ci, którzy podczas eksperymentu mniej kłamali, rzadziej odczuwali bóle głowy i gardła, a także lęki i napięcia nerwowe. „Kłamanie szkodzi naszemu zdrowiu” – podkreśla amerykańska uczona. Czytaj dalej

Opracowano system, który poznaje kłamcę po oczach.

Amerykańscy naukowcy stworzyli oprogramowanie, które pozwoli zidentyfikować kłamcę na podstawie ruchów jego gałki ocznej.
Wstępne testy przeprowadzone w grupie 40 osób wykazały, że w 82,5 proc. przypadków urządzenie nie myli się – czytamy w artykule opublikowanym na łamach „Scientific American”.
Zaprojektowane przez naukowców z Uniwersytetu Buffalo i Uniwersytetu Stanu Nowy Jork urządzenie rejestruje zmiany sygnałów emitowanych przez nasze oczy, gdy kłamiemy. Czytaj dalej

Eksperci: kto nie rozpoznaje kłamstwa, może cierpieć na demencję.

Zatracanie umiejętności rozpoznawania kłamstwa i sarkazmu może być pierwszym objawem demencji czołowo-skroniowej – wykazały badania specjalistów University of California w San Francisco, zaprezentowane podczas konferencji American Academy of Neurology w Honolulu. Większość osób cierpiących na otępienie nie ma większych kłopotów z domyśleniem się, że ich rozmówca kłamie lub wypowiada się sarkastycznie (szyderczo), przynajmniej w początkowym okresie choroby. Wyjątkiem są osoby cierpiące na demencję czołowo-skroniową, u których brak tej umiejętności może sygnalizować rozwój choroby. Wykazały to badania, jakie prof. Katherine P. Rankin, neuropsycholog University of California, przeprowadziła na 175 osobach, z których połowa cierpiała na demencję. Wszystkim pokazywano zapisy wideo przedstawiające rozmowę dwóch osób, z których jedna kłamała lub wypowiadała się szyderczo. Przysłuchującym się temu uczestnikom badania dla ułatwienia podawano wskazówki werbalne i niewerbalne, które były kluczem do zrozumienia, o co chodziło. Czytaj dalej

Odręczne pismo ujawni kłamstwa.

Komputerowa analiza odręcznego pisma pozwoli stwierdzić, czy piszący kłamie – informują naukowcy na łamach najnowszego wydania periodyku „Applied Cognitive Psychology”. Grafolodzy od dawna starają się zrozumieć, jakie ukryte treści niesie indywidualny charakter pisma. Okazuje się, że na podstawie analizy odręcznie pisanego tekstu można z dużym prawdopodobieństwem ustalić, czy dana osoba pisała prawdę, czy też kłamała. Czytaj dalej